Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modele comparate

Comparație benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) conduce la Scor cu 9.2. GPT-5.5 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) are cel mai mic Cost total, $1.352. Claude Opus 4.7 (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 7.62s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#33
Total tokenuri de ieșire
125,316
Timp de răspuns (mediu)
38.97s
Cost total
$4.163
Rang
#56
Total tokenuri de ieșire
90,466
Timp de răspuns (mediu)
22.85s
Cost total
$1.560
Rang
#22
Total tokenuri de ieșire
97,238
Timp de răspuns (mediu)
20.62s
Cost total
$1.352
Rang
#49
Total tokenuri de ieșire
29,990
Timp de răspuns (mediu)
7.62s
Cost total
$1.476
Model recomandat Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Are cel mai bun scor aici (9.2) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lansare: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lansare: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16
Scor 9.0 8.5 9.2 8.7
Rang #33 #56 #22 #49
Fiabilitate 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.6 10.0 9.6
Încercări 66/66 66/66 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Teste instabile 3 4 0 1
Rulări totale 66 66 66 66
Cost per rezultat 23.127 10.399 6.758 8.200
Cost total $4.163 $1.560 $1.352 $1.476
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,668 81,136 92,296 145,249
Tokenuri de ieșire 5,617 6,155 5,232 24,948
Tokenuri de raționament 119,699 84,311 92,006 5,042
Timp de răspuns (mediu) 38.97s 22.85s 20.62s 7.62s
Timp de răspuns (maxim) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Timp de răspuns (total) 857.43s 502.78s 329.94s 159.94s
Parametri ~1.5T în total (~100B activi) ~1.5T în total (~100B activi) ~1.2T în total (~20B activi) ~5T în total (~500B activi)
Disponibilitate Închis Închis Închis Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Timp
71.9s
Tokenuri
3,807 tok

#56 GPT-5.4

medium
Cost
$0.214
Timp
199.6s
Tokenuri
14,349 tok

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

#49 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație