Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-29

Metrică GPT-5.2 GPT-5.2 medium Lansare: 2025-12-11 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Lansare: 2025-12-16
Scor 7.5 7.5
Rang #52 #53
Fiabilitate N/D N/D
Consistență 8.1 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.2% 70.4%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 3.193 0.341
Cost total $0.352 $0.038
Preț de intrare $1.750 / 1M $0.090 / 1M
Preț de ieșire $14.000 / 1M $0.290 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,705 12,387
Tokenuri de raționament 18,977 115,182
Timp de răspuns (mediu) 14.04s 23.36s
Timp de răspuns (maxim) 77.80s 96.01s
Timp de răspuns (total) 154.41s 280.34s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 7.7 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.2medium