Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modele comparate

Comparație benchmark Kimi K3 (max) vs Kimi K3.1 Pro (max) vs GPT-6.1 Sol (max): GPT-6.1 Sol (max) conduce la Scor cu 9.9. GPT-6.1 Sol (max) conduce la Fiabilitate cu 9.7. GPT-6.1 Sol (max) are cel mai mic Cost total, $1.006. GPT-6.1 Sol (max) are cel mai rapid timp de răspuns, 61.98s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-24

Modele comparate

Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
233,327
Timp de răspuns (mediu)
139.41s
Cost total
$3.409
Rang
#66
Total tokenuri de ieșire
300,622
Timp de răspuns (mediu)
152.72s
Cost total
$3.578
Rang
#4
Total tokenuri de ieșire
63,823
Timp de răspuns (mediu)
61.98s
Cost total
$1.006
Model recomandat GPT-6.1 Sol (max)

Are cel mai bun scor aici (9.9) și costă de aproximativ 3.5x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Lansare: 2026-10-24 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max Lansare: 2026-09-29
Scor 8.3 8.7 9.9
Rang #96 #66 #4
Fiabilitate 9.3 7.1 9.7
Consistență 9.3 8.6 10.0
Încercări 69/69 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.3% 84.1% 95.7%
Teste instabile 2 4 0
Rulări totale 69 69 69
Cost per rezultat 23.601 21.043 4.571
Cost total $3.409 $3.578 $1.006
Preț de intrare $0.830 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $14.000 / 1M $10.000 / 1M $10.000 / 1M
Preț citire cache $0.270 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 170,700 285,488 183,607
Tokenuri de ieșire 7,719 9,091 5,741
Tokenuri de raționament 225,608 291,531 58,082
Timp de răspuns (mediu) 139.41s 152.72s 61.98s
Timp de răspuns (maxim) 766.58s 960.13s 960.01s
Timp de răspuns (total) 2788.26s 3512.51s 1425.65s
Parametri 2.8T în total (104B activi) ~2.8T în total (~104B activi) ~2T în total (~150B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Cost
$0.193
Timp
387.5s
Tokenuri
19,362 tok

#4 GPT-6.1 Sol

max
Cost
$0.272
Timp
584.0s
Tokenuri
27,273 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.57s 7,302 398 7,668

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Muse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxGemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3max