Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-20

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 7.7 7.9
Rang #34 #28
Consistență 8.3 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.1% 75.9%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 6.563 2.424
Cost total $0.722 $0.291
Preț de intrare $0.950 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $4.000 / 1M $14.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 80,759 17,346
Tokenuri de raționament 179,814 0
Timp de răspuns (mediu) 45.20s 6.84s
Timp de răspuns (maxim) 215.85s 38.52s
Timp de răspuns (total) 768.37s 123.17s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 7,115 8,934
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 106.96s 3,236 18,817
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.97s 1,345 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 711 13,876
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 316 11,305
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 47,035 98,262
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 3,981 4,472
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 3,977 5,269
GPT-5.2 Chat 7.5 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.0 5.2 44.5% 2 25.59s 14,140 17,868
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 248 1,011
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKimi K2.6mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Plusmedium