Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Mistral Small 4 vs Qwen3 Coder Next

Scorul mediu este practic egal la 5.1 vs 5.1. Mistral Small 4 are costul de benchmark mai mic, $0.022 vs $0.025. Mistral Small 4 este mai rapid cu 1.20s vs 9.12s, cu rate de reușită de 25.8% vs 25.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#185
Total tokenuri de ieșire
9,812
Timp de răspuns (mediu)
1.20s
Cost total
$0.022
Rang
#186
Total tokenuri de ieșire
11,808
Timp de răspuns (mediu)
9.12s
Cost total
$0.025
Model recomandat Mistral Small 4

Are cel mai bun scor aici (5.1) și răspunde de aproximativ 7.6x mai rapid decât Qwen3 Coder Next.

Comparație detaliată

Metrică Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Lansare: 2026-03-16 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lansare: 2026-02-03
Scor 5.1 5.1
Rang #185 #186
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 25.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.432 0.488
Cost total $0.022 $0.025
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 104,708 134,218
Tokenuri de ieșire 9,812 11,808
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.20s 9.12s
Timp de răspuns (maxim) 13.16s 45.14s
Timp de răspuns (total) 26.38s 145.94s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mistral Small 4

none
Cost
$0.002
Timp
10.4s
Tokenuri
2,370 tok

#186 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalid
Cost
$0.058
Timp
246.3s
Tokenuri
64,126 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație