Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M3 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.286 vs $0.307. GLM 5 (medium) este mai rapid cu 33.54s vs 74.98s, cu rate de reușită de 66.7% vs 78.8%.

Model recomandatGLM 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.7) și răspunde de aproximativ 2.2x mai rapid decât MiniMax M3 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică MiniMax M3 MiniMax M3 medium Lansare: 2026-06-01 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.6 7.7
Rang #54 #49
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 8.0 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 78.8%
Teste instabile 5 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 2.376 1.668
Cost total $0.286 $0.307
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $1.200 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 121,990 35,224
Tokenuri de ieșire 77,916 21,570
Tokenuri de raționament 173,553 102,996
Timp de răspuns (mediu) 74.98s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 431.03s 99.85s
Timp de răspuns (total) 1574.56s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Cost
$0.012
Timp
154.4s
Tokenuri
10,018 tok

#49 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație