Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modele comparate

Comparație benchmark MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): GLM 5 (medium) conduce la Scor cu 7.7. MiniMax M2.7 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) are cel mai mic Cost total, $0.115. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 4.61s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-07

Rang
#205
Total tokenuri de ieșire
137,594
Timp de răspuns (mediu)
41.28s
Cost total
$0.176
Rang
#97
Total tokenuri de ieșire
227,367
Timp de răspuns (mediu)
99.00s
Cost total
$0.600
Rang
#59
Total tokenuri de ieșire
124,566
Timp de răspuns (mediu)
33.54s
Cost total
$0.307
Rang
#82
Total tokenuri de ieșire
56,983
Timp de răspuns (mediu)
4.61s
Cost total
$0.115
Model recomandat Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.3 vs 7.7) și costă de aproximativ 3.1x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lansare: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lansare: 2026-03-03
Scor 5.0 7.0 7.7 7.3
Rang #205 #97 #59 #82
Fiabilitate 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistență 6.6 7.0 8.1 9.9
Acoperire benchmark 22/22 teste · 66/66 încercări 22/22 teste · 66/66 încercări 21/22 teste · 63/66 încercări 22/22 teste · 66/66 încercări
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 65.2% 78.8% 59.1%
Teste instabile 9 8 4 0
Rulări totale 66 66 63 66
Cost per rezultat 3.906 4.789 1.668 0.884
Cost total $0.176 $0.600 $0.307 $0.115
Preț de intrare $0.270 / 1M $0.571 / 1M $0.950 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $1.080 / 1M $2.850 / 1M $2.551 / 1M $1.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,518 118,448 35,224 117,480
Tokenuri de ieșire 18,558 62,124 21,570 10,589
Tokenuri de raționament 119,036 165,243 102,996 46,394
Timp de răspuns (mediu) 41.28s 99.00s 33.54s 4.61s
Timp de răspuns (maxim) 196.21s 281.00s 99.85s 18.34s
Timp de răspuns (total) 866.81s 1485.04s 435.99s 101.39s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Timp
22.8s
Tokenuri
9,250 tok

#97 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Timp
58.6s
Tokenuri
8,683 tok

#59 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Cost
$0.003
Timp
5.2s
Tokenuri
1,944 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație