Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Rezumat

GPT-5.6 Terra (low) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.275 vs $0.343. GPT-5.6 Terra (low) este mai rapid cu 4.88s vs 12.95s, cu rate de reușită de 65.1% vs 74.6%.

Model recomandatGPT-5.6 Terra (low)Are cel mai bun scor aici (7.7) și răspunde de aproximativ 2.7x mai rapid decât KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Lansare: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Lansare: 2026-07-09
Scor 7.5 7.7
Rang #60 #49
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.1% 74.6%
Teste instabile 6 5
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 2.498 2.637
Cost total $0.275 $0.343
Preț de intrare $0.740 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 34,226
Tokenuri de ieșire 2,098 1,943
Tokenuri de raționament 80,027 15,201
Timp de răspuns (mediu) 12.95s 4.88s
Timp de răspuns (maxim) 81.45s 19.85s
Timp de răspuns (total) 271.92s 102.53s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Cost
$0.009
Timp
25.6s
Tokenuri
2,939 tok

#49 GPT-5.6 Terra

low
Cost
$0.034
Timp
16.8s
Tokenuri
2,348 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație