Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5

Scorul mediu este practic egal la 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash este mai rapid cu 3.46s vs 4.03s, cu rate de reușită de 27.3% vs 42.4%.

Model recomandatGLM 5Are cel mai puternic scor din această comparație (5.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.7 5.7
Rang #149 #148
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 10.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 42.4%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 0.000 0.263
Cost total $0.000 $0.041
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,176 37,135
Tokenuri de ieșire 12,783 1,989
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.46s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 17.51s 11.07s
Timp de răspuns (total) 76.06s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Cost
$0.000
Timp
11.6s
Tokenuri
2,781 tok

#148 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație