Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-29

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.3 5.8
Rang #135 #113
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 7.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 35.1% 50.0%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 60 60
Cost per rezultat 0.005 0.454
Cost total $0.001 $0.032
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.290 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $3.200 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,878 3,804
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 9.34s 3.85s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 11.82s
Timp de răspuns (total) 177.48s 77.09s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 490 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.6 27B 6.8 10.0 50.0% 0 5.75s 531 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 1,401 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 248 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 72 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 49 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 151 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 639 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 339 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 11 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.6 27Bnone