- Rang
- #39
- Total tokenuri de ieșire
- 204,625
- Timp de răspuns (mediu)
- 10.05s
- Cost total
- $0.540
Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Pareto
Pareto conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash Lite (high) are costul de benchmark mai mic, $0.540 vs $1.172. Gemini 3.5 Flash Lite (high) este mai rapid cu 10.05s vs 31.51s, cu rate de reușită de 83.3% vs 86.4%.
Modele comparate
- Rang
- #34
- Total tokenuri de ieșire
- 119,230
- Timp de răspuns (mediu)
- 31.51s
- Cost total
- $1.172
Model recomandat
Gemini 3.5 Flash Lite (high)
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.8 vs 8.9) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Pareto.
Comparație detaliată
| Metrică | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high | Pareto Pareto none |
|---|---|---|
| Scor | 8.8 | 8.9 |
| Rang | #39 | #34 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.3 | 9.2 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 83.3% | 86.4% |
| Teste instabile | 2 | 2 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 3.174 | 6.506 |
| Cost total | $0.540 | $1.172 |
| Preț de intrare | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.500 / 1M | $7.500 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 93,046 | 110,734 |
| Tokenuri de ieșire | 5,884 | 119,230 |
| Tokenuri de raționament | 198,741 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.05s | 31.51s |
| Timp de răspuns (maxim) | 36.22s | 143.33s |
| Timp de răspuns (total) | 221.06s | 693.29s |
| Parametri | ~150B în total (~10B activi) | - |
| Disponibilitate | Închis | Închis |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#39 Gemini 3.5 Flash Lite
high- Cost
- $0.025
- Timp
- 36.8s
- Tokenuri
- 9,964 tok
#34 Pareto
none- Cost
- $0.034
- Timp
- 170.7s
- Tokenuri
- 4,581 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.96s | 498 | 142 | 7,917 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.39s | 703 | 2,173 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 16.58s | 8,130 | 434 | 57,369 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 50.12s | 7,471 | 1,949 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.90s | 68,427 | 4,360 | 52,993 | |
| Pareto | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 53.54s | 85,180 | 98,580 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.17s | 7,362 | 279 | 5,636 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 7,728 | 1,371 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 23.14s | 656 | 17 | 54,566 | |
| Pareto | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 98.85s | 858 | 8,379 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 488 | 81 | 2,124 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.63s | 492 | 260 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.16s | 625 | 69 | 3,513 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.95s | 667 | 507 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 572 | 183 | 4,004 | |
| Pareto | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 18.24s | 624 | 4,433 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 6,132 | 310 | 2,955 | |
| Pareto | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.29s | 6,762 | 963 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.68s | 156 | 9 | 7,664 | |
| Pareto | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 32.07s | 249 | 615 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed 2.1 TurbohighvsParetononeClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumMuse Spark 1.3highvsParetononeClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighGPT-5.3-CodexmediumvsParetononeGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighParetononevsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsParetonone