- Rang
- #34
- Total tokenuri de ieșire
- 119,230
- Timp de răspuns (mediu)
- 31.51s
- Cost total
- $1.172
Pareto vs Grok 4.5 (high)
Grok 4.5 (high) conduce la scorul mediu cu 9.0 vs 8.9. Pareto are costul de benchmark mai mic, $1.172 vs $2.252. Pareto este mai rapid cu 31.51s vs 72.30s, cu rate de reușită de 86.4% vs 86.4%.
Modele comparate
- Rang
- #30
- Total tokenuri de ieșire
- 324,462
- Timp de răspuns (mediu)
- 72.30s
- Cost total
- $2.252
Model recomandat
Pareto
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.9 vs 9.0) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Grok 4.5 (high).
Comparație detaliată
| Metrică | Pareto Pareto none | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| Scor | 8.9 | 9.0 |
| Rang | #34 | #30 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.2 | 8.9 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 86.4% | 86.4% |
| Teste instabile | 2 | 3 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 6.506 | 12.565 |
| Cost total | $1.172 | $2.252 |
| Preț de intrare | $2.500 / 1M | $2.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $7.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 110,734 | 152,175 |
| Tokenuri de ieșire | 119,230 | 5,655 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 318,807 |
| Timp de răspuns (mediu) | 31.51s | 72.30s |
| Timp de răspuns (maxim) | 143.33s | 676.83s |
| Timp de răspuns (total) | 693.29s | 1590.56s |
| Parametri | - | ~1.7T în total (~170B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Închis |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#34 Pareto
none- Cost
- $0.034
- Timp
- 170.7s
- Tokenuri
- 4,581 tok
#30 SpaceXAI: Grok 4.5
high- Cost
- $0.015
- Timp
- 29.7s
- Tokenuri
- 2,737 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed 2.1 TurbohighvsParetononeMuse Spark 1.3highvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGPT-5.3-CodexmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsParetononeQwen3.8 MaxmediumvsParetononeGPT-5.5mediumvsParetonone