Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Rezumat

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.8 vs 7.1. Gemini 3.5 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $1.115 vs $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 8.84s vs 64.46s, cu rate de reușită de 96.8% vs 63.5%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.8) și răspunde de aproximativ 7.3x mai rapid decât Step 3.7 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Lansare: 2026-05-29
Scor 9.8 7.1
Rang #1 #79
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 96.8% 63.5%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 5.575 10.434
Cost total $1.115 $1.148
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,594 38,391
Tokenuri de ieșire 1,975 991,355
Tokenuri de raționament 115,638 0
Timp de răspuns (mediu) 8.84s 64.46s
Timp de răspuns (maxim) 34.82s 364.99s
Timp de răspuns (total) 185.57s 1353.57s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Timp
63.6s
Tokenuri
6,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație