#1 Gemini 3.5 Flash
high- Cost
- $0.208
- Timp
- 118.2s
- Tokenuri
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Rezumat
Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.8 vs 7.1. Gemini 3.5 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $1.115 vs $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 8.84s vs 64.46s, cu rate de reușită de 96.8% vs 63.5%.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Scor | 9.8 | 7.1 |
| Rang | #1 | #79 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.6 | 8.2 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 96.8% | 63.5% |
| Teste instabile | 1 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 5.575 | 10.434 |
| Cost total | $1.115 | $1.148 |
| Preț de intrare | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 37,594 | 38,391 |
| Tokenuri de ieșire | 1,975 | 991,355 |
| Tokenuri de raționament | 115,638 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 8.84s | 64.46s |
| Timp de răspuns (maxim) | 34.82s | 364.99s |
| Timp de răspuns (total) | 185.57s | 1353.57s |
Prezentare generare
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Schimbă perechea de comparație