Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs GLM 5

Scorul mediu este practic egal la 5.7 vs 5.7. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.092. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 6.85s, cu rate de reușită de 50.0% vs 42.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-12

Rang
#187
Total tokenuri de ieșire
10,640
Timp de răspuns (mediu)
6.85s
Cost total
$0.092
Rang
#189
Total tokenuri de ieșire
1,989
Timp de răspuns (mediu)
4.03s
Cost total
$0.041
Model recomandat GLM 5

Are cel mai bun scor aici (5.7) și costă de aproximativ 2.3x mai puțin decât Seed 2.1 Turbo.

Comparație detaliată

Metrică Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Lansare: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.7 5.7
Rang #187 #189
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 9.3
Încercări 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 50.0% 42.4%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.014 0.263
Cost total $0.092 $0.041
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,141 37,135
Tokenuri de ieșire 10,640 1,989
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 6.85s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 55.92s 11.07s
Timp de răspuns (total) 150.66s 56.37s
Parametri ~200B în total (~20B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
Cost
$0.093
Timp
517.1s
Tokenuri
37,102 tok

#189 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație