Navigare
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 6.0. GLM 5.3 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.056 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 7.67s vs 29.11s, cu rate de reușită de 55.1% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-19

Modele comparate

Rang
#283
Total tokenuri de ieșire
19,362
Timp de răspuns (mediu)
7.67s
Cost total
$0.661
Rang
#161
Total tokenuri de ieșire
99,340
Timp de răspuns (mediu)
29.11s
Cost total
$0.056
Model recomandat GLM 5.3 Flash (high)

Are cel mai bun scor aici (7.3) și costă de aproximativ 11.9x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6.

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lansare: 2026-08-26
Scor 6.0 7.3
Rang #283 #161
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.6
Încercări 66/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 55.1% 66.7%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 69
Cost per rezultat 5.503 0.426
Cost total $0.661 $0.056
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $0.500 / 1M
Preț citire cache $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Preț scriere cache $3.750 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 123,273 225,013
Tokenuri de ieșire 19,362 12,197
Tokenuri de raționament 0 87,143
Timp de răspuns (mediu) 7.67s 29.11s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 163.41s
Timp de răspuns (total) 122.78s 669.54s
Parametri ~1T în total (~100B activi) 320B în total (18B activi)
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#161 GLM 5.3 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
186.7s
Tokenuri
10,486 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schimbă perechea de comparație