Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.8. Inkling (high) are costul de benchmark mai mic, $1.006 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) este mai rapid cu 25.91s vs 64.16s, cu rate de reușită de 66.7% vs 77.3%.

Model recomandatInkling (high)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 Inkling Inkling high Lansare: 2026-07-18
Scor 7.8 8.0
Rang #40 #28
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 9.2 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 77.3%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 14.692 6.704
Cost total $2.057 $1.006
Preț de intrare $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,292 86,746
Tokenuri de ieșire 80,748 6,055
Tokenuri de raționament 35,117 220,791
Timp de răspuns (mediu) 25.91s 64.16s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 327.51s
Timp de răspuns (total) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Cost
$0.005
Timp
32.2s
Tokenuri
1,275 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație