Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) este mai rapid cu 9.38s vs 40.57s, cu rate de reușită de 83.3% vs 87.9%.

Model recomandatClaude Opus 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (9.2) și răspunde de aproximativ 4.3x mai rapid decât Qwen3.7 Max (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lansare: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lansare: 2026-05-22
Scor 9.2 9.2
Rang #12 #13
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 87.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.253 8.292
Cost total $1.486 $1.116
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,607 106,020
Tokenuri de ieșire 25,673 5,748
Tokenuri de raționament 6,930 211,004
Timp de răspuns (mediu) 9.38s 40.57s
Timp de răspuns (maxim) 35.05s 556.06s
Timp de răspuns (total) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Cost
$0.125
Timp
69.3s
Tokenuri
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Timp
68.8s
Tokenuri
4,526 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație