Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

Scorul mediu este practic egal la 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.361 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) este mai rapid cu 9.38s vs 21.47s, cu rate de reușită de 83.3% vs 90.9%.

Model recomandatClaude Opus 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (9.2) și răspunde de aproximativ 2.3x mai rapid decât Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lansare: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lansare: 2026-02-19
Scor 9.2 9.2
Rang #12 #10
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 90.9%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.253 6.801
Cost total $1.486 $1.361
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,607 92,287
Tokenuri de ieșire 25,673 5,232
Tokenuri de raționament 6,930 92,726
Timp de răspuns (mediu) 9.38s 21.47s
Timp de răspuns (maxim) 35.05s 88.68s
Timp de răspuns (total) 206.26s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Cost
$0.125
Timp
69.3s
Tokenuri
5,134 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Timp
87.2s
Tokenuri
9,629 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație