Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (high) conduce la scorul mediu cu 9.4 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (high) are costul de benchmark mai mic, $1.234 vs $2.835. GPT-5.6 Sol (high) este mai rapid cu 11.73s vs 20.44s, cu rate de reușită de 84.9% vs 89.4%.

Model recomandatGPT-5.6 Sol (high)Are cel mai bun scor aici (9.4) și costă de aproximativ 2.3x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lansare: 2026-07-09
Scor 9.2 9.4
Rang #11 #8
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 89.4%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 6.852
Cost total $2.835 $1.234
Preț de intrare $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 79,249
Tokenuri de ieșire 67,066 4,855
Tokenuri de raționament 19,114 23,044
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 11.73s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 54.79s
Timp de răspuns (total) 449.68s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
Cost
$0.151
Timp
201.9s
Tokenuri
5,100 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație