#47 Claude Opus 4.8
low- Cost
- $0.031
- Timp
- 14.1s
- Tokenuri
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Rezumat
Claude Opus 4.8 (low) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.275 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 10.83s vs 12.95s, cu rate de reușită de 79.4% vs 65.1%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.5 vs 7.7) și costă de aproximativ 4.6x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 7.7 | 7.5 |
| Rang | #47 | #60 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.8 | 7.7 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 79.4% | 65.1% |
| Teste instabile | 3 | 6 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 8.466 | 2.498 |
| Cost total | $1.270 | $0.275 |
| Preț de intrare | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Preț de ieșire | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 60,946 | 42,750 |
| Tokenuri de ieșire | 31,771 | 2,098 |
| Tokenuri de raționament | 6,831 | 80,027 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.83s | 12.95s |
| Timp de răspuns (maxim) | 127.97s | 81.45s |
| Timp de răspuns (total) | 227.39s | 271.92s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Cost
- $0.009
- Timp
- 25.6s
- Tokenuri
- 2,939 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium