Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 9.0 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.477 vs $4.137. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 7.61s vs 38.42s, cu rate de reușită de 83.3% vs 87.9%.

Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.7 vs 9.0) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât GPT-5.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lansare: 2026-04-24
Scor 8.7 9.0
Rang #18 #13
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 87.9%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 22.980
Cost total $1.477 $4.137
Preț de intrare $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 80,659
Tokenuri de ieșire 24,948 5,617
Tokenuri de raționament 5,042 118,819
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 38.42s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 332.10s
Timp de răspuns (total) 159.91s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#13 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Timp
71.9s
Tokenuri
3,807 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație