#16 Claude Opus 4.7
medium- Cost
- $0.059
- Timp
- 26.8s
- Tokenuri
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex
Rezumat
GPT-5.3-Codex (medium) conduce la scorul mediu cu 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.679 vs $0.740. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 4.73s vs 16.22s, cu rate de reușită de 82.5% vs 82.5%.
Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.7 vs 8.9) și răspunde de aproximativ 3.4x mai rapid decât GPT-5.3-Codex (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.7 | 8.9 |
| Rang | #16 | #13 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.6 | 8.5 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 82.5% | 82.5% |
| Teste instabile | 1 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 3.991 | 4.932 |
| Cost total | $0.679 | $0.740 |
| Preț de intrare | $5.000 / 1M | $1.750 / 1M |
| Preț de ieșire | $25.000 / 1M | $14.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 65,406 | 34,299 |
| Tokenuri de ieșire | 11,858 | 2,357 |
| Tokenuri de raționament | 2,198 | 46,189 |
| Timp de răspuns (mediu) | 4.73s | 16.22s |
| Timp de răspuns (maxim) | 23.18s | 100.93s |
| Timp de răspuns (total) | 94.51s | 340.67s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 GPT-5.3-Codex
medium- Cost
- $0.049
- Timp
- 54.9s
- Tokenuri
- 3,580 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GPT-5.3-Codex | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.50s | 7,302 | 535 | 10,890 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SolhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.7mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5low