Modele comparate

Comparație benchmark Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high): GPT-6.1 Sol (high) conduce la Scor cu 9.6. Claude Opus 5.5 (high) conduce la Fiabilitate cu 10.0. GPT-6.1 Terra (high) are cel mai mic Cost total, $0.396. GPT-6.1 Terra (high) are cel mai rapid timp de răspuns, 11.18s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-10

Modele comparate

Rang: #85
Total tokenuri de ieșire: 63,226
Timp de răspuns (mediu): 14.73s
Cost total: $5.083

Rang: #29
Total tokenuri de ieșire: 42,782
Timp de răspuns (mediu): 27.55s
Cost total: $2.133

Rang: #12
Total tokenuri de ieșire: 40,508
Timp de răspuns (mediu): 15.46s
Cost total: $0.755

Rang: #23
Total tokenuri de ieșire: 44,429
Timp de răspuns (mediu): 11.18s
Cost total: $0.396

Model recomandat GPT-6.1 Terra (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.5 vs 9.6) și costă de aproximativ 6.7x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lansare: 2026-11-09	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lansare: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Lansare: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high Lansare: 2026-10-26

Metrică	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lansare: 2026-11-09	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Lansare: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Lansare: 2026-09-29	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high Lansare: 2026-10-26
Scor	8.7	9.4	9.6	9.5
Rang	#85	#29	#12	#23
Fiabilitate	9.6	10.0	10.0	10.0
Consistență	9.3	9.3	9.6	9.6
Încercări	69/69	69/69	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	87.0%	87.0%	94.2%	88.4%
Teste instabile	2	2	1	1
Rulări totale	69	69	69	69
Cost per rezultat	26.752	11.222	3.596	1.979
Cost total	$5.083	$2.133	$0.755	$0.396
Preț de intrare	$8.000 / 1M	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
Preț de ieșire	$40.000 / 1M	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
Preț citire cache	$0.200 / 1M	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
Preț scriere cache	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M	$1.250 / 1M
Total tokenuri de intrare	319,219	319,095	174,960	173,620
Tokenuri de ieșire	10,244	10,371	5,780	5,456
Tokenuri de raționament	52,982	32,411	34,728	38,973
Timp de răspuns (mediu)	14.73s	27.55s	15.46s	11.18s
Timp de răspuns (maxim)	84.72s	95.95s	139.76s	66.34s
Timp de răspuns (total)	338.82s	633.73s	355.66s	257.10s
Parametri	~9.5T în total (~878B activi)	~5T în total (~500B activi)	~2T în total (~150B activi)	~1T în total (~60B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high

Cost: $0.701
Timp: 204.4s
Tokenuri: 17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high

Cost: $0.136
Timp: 75.6s
Tokenuri: 6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high

Cost: $0.079
Timp: 149.5s
Tokenuri: 7,920 tok

#23 GPT-6.1 Terra

high

Cost: $0.026
Timp: 58.2s
Tokenuri: 5,189 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	56.30s	172,307	2,295	3,837
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	64.41s	185,075	3,134	3,191
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	54.63s	95,468	826	1,424
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	45.69s	87,236	896	1,109

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	3.77s	858	221	638
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	12.58s	858	313	683
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	3.31s	606	174	606
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	3.03s	606	166	703

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	6.0	7.4	55.6%	1	8.21s	10,608	558	4,605
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0	13.44s	10,608	584	5,042
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0	5.18s	7,302	390	2,215
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	7,302	387	3,641

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	29.95s	107,035	5,594	9,365
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	60.05s	96,745	4,683	6,301
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	24.65s	56,284	3,374	4,032
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	19.92s	62,292	3,031	5,357

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	4.68s	10,515	312	473
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	12.31s	10,515	312	355
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	2.79s	7,140	234	178
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	2.51s	7,140	228	86

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0	41.00s	990	59	30,316
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1	30.08s	990	58	14,458
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0	59.04s	732	68	23,791
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0	32.17s	732	69	24,106

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	5.07s	714	303	295
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	5.66s	714	283	352
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	5.90s	477	112	449
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	5.39s	477	109	717

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	5.04s	921	97	525
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	21.35s	921	96	435
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	3.63s	660	93	500
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	2.60s	660	96	331

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0	3.81s	912	373	462
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1	30.85s	912	496	605
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0	3.99s	642	223	633
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0	3.71s	642	186	884

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	16.71s	14,095	412	1,597
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	75.42s	11,757	412	989
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	7.83s	5,454	256	209
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	6.94s	6,338	258	465

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2	2.8	1.6	33.3%	1	7.23s	264	20	869
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0	27.41s	0	0	0
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1	7.29s	195	30	691
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1	7.53s	195	30	1,574

Schimbă perechea de comparație

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solhigh Claude Fable 5.2highvsGPT-6 Sollow Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Claude Fable 5.2highvsGPT-5.2medium Claude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Fable 5.2highvsParticle-1xhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh

Modele comparate