Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-14

Métrica MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lançamento: 2026-02-12 Disponível grátis Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 5.7 6.2
Posição #67 #56
Consistência 5.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.4% 46.3%
Testes instáveis 10 1
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 4.987 0.070
Custo total $0.250 $0.006
Preço de entrada $0.118 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $0.991 / 1M $0.260 / 1M
Tokens de saída 107,044 4,266
Tokens de raciocínio 206,422 0
Tempo de resposta (médio) 39.65s 3.25s
Tempo de resposta (máx.) 237.27s 13.73s
Tempo de resposta (total) 396.47s 58.44s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 7.9 6.3 83.3% 2 20.82s 286 45,344
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 4.5 2.1 66.7% 1 60.39s 740 9,713
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 4.6 1.7 66.7% 2 7.48s 266 3,835
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 2.9 4.4 22.2% 2 237.27s 105,047 133,487
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 3.8 2.5 33.3% 1 6.63s 25 1,686
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 8.1 6.8 83.3% 1 4.64s 252 1,873
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 5.3 7.2 44.4% 1 11.54s 159 9,547
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.35s 269 937
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

MiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsQwen3.5-122B-A10BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsKimi K2.5noneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsGPT-5.4noneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsMiMo-V2-PrononeTrinity Large PreviewnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.5mediumDisponível grátisgpt-oss-120bmediumDisponível grátisvsQwen3.5-Flashnone