Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-14

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.2 5.9
Posição #57 #64
Consistência 8.7 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 48.2% 38.9%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 0.071 0.265
Custo total $0.005 $0.016
Preço de entrada $0.080 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $0.350 / 1M $1.560 / 1M
Tokens de saída 1,783 3,545
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 6.59s 1.74s
Tempo de resposta (máx.) 57.10s 9.39s
Tempo de resposta (total) 118.61s 31.32s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 230 0
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 4.7 1.6 66.7% 1 7.07s 448 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 309 0
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 285 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 27 0
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 85 0
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 4.4 6.9 16.7% 1 1.08s 75 0
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 0.0% 0 815ms 69 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 5.7 10.0 33.3% 0 739ms 114 0
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 210 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

gpt-oss-120bmediumDisponível grátisvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsGPT-5 NanomediumMiniMax M2.5mediumDisponível grátisvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsMercury 2mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsGrok 4.1 FastmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsMiniMax M2.5mediumDisponível grátisGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsMistral Small 4mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-27Bnone