Navegação
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-02

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02
Pontuação 6.0 8.6
Posição #57 #5
Consistência 7.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 52.9% 80.4%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 51 51
Custo por resultado 0.215 0.109
Custo total $0.016 $0.015
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Tokens de saída 2,749 9,568
Tokens de raciocínio 0 22,501
Tempo de resposta (médio) 2.40s 21.81s
Tempo de resposta (máx.) 6.70s 68.92s
Tempo de resposta (total) 40.85s 327.16s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Puzzle Solving Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemma 4 31B 8.8 7.9 88.9% 1 27.63s 1,797 5,596
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumGemma 4 31BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsHunter Alphamedium