Navegação
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-02

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02
Pontuação 8.5 8.6
Posição #6 #5
Consistência 8.8 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.4% 80.4%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 51 51
Custo por resultado 0.873 0.109
Custo total $0.105 $0.015
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Tokens de saída 2,821 9,568
Tokens de raciocínio 44,723 22,501
Tempo de resposta (médio) 27.78s 21.81s
Tempo de resposta (máx.) 168.71s 68.92s
Tempo de resposta (total) 472.24s 327.16s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Puzzle Solving Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemma 4 31B 8.8 7.9 88.9% 1 27.63s 1,797 5,596
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 31BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 31BmediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 31BmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsGemma 4 31Bnone