#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Samenvatting
Gemini 3 Flash Preview scoort 10.0 op AI BENCHY en staat op #1. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 100.0%, $0.108 totale kosten en 12.11s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3 Flash Preview uniek maakt: Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
Onderzocht op 2026-08-12
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
10.0
Consistentie
10.0
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
34,404
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.500 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Hertest | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:51 Nieuwe test toegevoegd | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:28 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 13:52 Suite gewijzigd | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 13:38 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Vergelijken | |
| 2026-04-23 15:25 Hertest | 10.0 | n.v.t. | $0.108 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 10.0 | n.v.t. | $0.314 | Vergelijken |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 15:25 · Hertest | 18/54 pogingen | 10.0 | 10.0 | n.v.t. | 18/18 | 0 | 34,404 | 0 | $0.108 | 12.11s |
| 2026-08-14 02:41 · Hertest | 66/66 pogingen | 9.5 | 9.7 | 10.0 | 20/22 | 1 | 239,608 | 87,870 | $0.763 | 19.86s |
| Verschil | — | +0.5 | +0.3 | -2 | -1 | -205204 | -87870 | -$0.655 | -7751ms |
De benchmarkdekking verschilt: 18/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |