#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
Samenvatting
Gemini 3 Flash Preview scoort 9.8 op AI BENCHY en staat op #1. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 98.2%, $0.320 totale kosten en 11.53s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3 Flash Preview uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #8. Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
9.8
Consistentie
9.6
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
101,480
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.500 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:28 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 13:52 Suite gewijzigd | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 13:38 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Huidige run | |
| 2026-04-23 15:25 Hertest | 10.0 | n.v.t. | $0.108 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 10.0 | n.v.t. | $0.314 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 13:38 · Suite gewijzigd | 9.8 | 9.6 | 10.0 | 17/18 | 1 | 101,480 | 0 | $0.320 | 11.53s |
| 2026-05-06 13:52 · Suite gewijzigd | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 18/18 | 0 | 101,771 | 0 | $0.321 | 11.76s |
| Verschil | -0.2 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | -291 | 0 | -$0.001 | -230ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 9.0 | 7.9 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |