#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
Google
Releasedatum: 2025-12-17
Getest op: 2026-05-06 13:52
google/gemini-3-flash-preview::medium
Samenvatting
Gemini 3 Flash Preview scoort 10.0 op AI BENCHY en staat op #1. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 100.0%, $0.321 totale kosten en 11.76s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3 Flash Preview uniek maakt: Het is een van de hoogst gerangschikte modellen overall. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
10.0
Consistentie
10.0
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
101,771
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.500 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
0
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:28 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 13:52 Suite gewijzigd | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Huidige run | |
| 2026-05-06 13:38 Suite gewijzigd | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Vergelijken | |
| 2026-04-23 15:25 Hertest | 10.0 | n.v.t. | $0.108 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 10.0 | n.v.t. | $0.314 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 13:52 · Suite gewijzigd | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 18/18 | 0 | 101,771 | 0 | $0.321 | 11.76s |
| 2026-04-23 15:25 · Hertest | 10.0 | 10.0 | n.v.t. | 18/18 | 0 | 34,404 | 0 | $0.108 | 12.11s |
| Verschil | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +67367 | 0 | +$0.213 | -352ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |