#22

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Releasedatum: 2026-05-08 Getest op: 2026-05-08 12:01 google/gemini-3.1-flash-lite::medium

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Samenvatting

Gemini 3.1 Flash Lite scoort 8.2 op AI BENCHY en staat op #22. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 75.9%, $0.056 totale kosten en 3.14s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3.1 Flash Lite uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Identiteitsnotitie

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview was de previewversie van Gemini 3.1 Flash Lite.

Score

8.2

Consistentie

9.1

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.056

Totaal aantal uitvoer-tokens

32,369

Totaal aantal invoer-tokens

Invoerprijs

$0.250 / 1M

Uitvoerprijs

$1.500 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 5

Slaagpercentage per poging: 75.9%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

3.14s

Responstijd (max): 10.87s

Responstijd (totaal): 56.54s

Verkeerd antwoord: 4 Instructies niet gevolgd: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Gemini 3.1 Flash Lite

medium

Kosten: $0.003
Tijd: 5.3s
Tokens: 1,754 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-07-16 22:52 Nieuwe test toegevoegd	7.3	10.0	$0.117	Vergelijken
2026-06-04 14:00 Nieuwe test toegevoegd	7.5	10.0	$0.071	Vergelijken
2026-05-22 00:27 Suite gewijzigd	7.7	10.0	$0.065	Vergelijken
2026-05-08 12:01 Eerste run	8.2	10.0	$0.056	Huidige run

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Instabiele tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totaal aantal invoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-05-08 12:01 · Eerste run	18/18 tests · 54/54 pogingen	8.2	9.1	10.0	13/18	2	32,369	0	$0.056	3.14s
2026-07-16 22:52 · Nieuwe test toegevoegd	22/22 tests · 66/66 pogingen	7.3	9.2	10.0	13/22	2	60,298	104,918	$0.117	4.27s
Verschil	—	+0.9	-0.1	0.0	0	0	-27929	-104918	-$0.061	-1132ms

De benchmarkdekking verschilt: 18/18 tests · 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 22/22 tests · 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	9.1	10.0
Programmeren	10.0	10.0
Gecombineerd	10.0	10.0
Gegevensparsering en extractie	10.0	10.0
Domeinspecifiek	2.9	7.2
Algemene intelligentie	10.0	10.0
Instructies opvolgen	9.9	10.0
Puzzeloplossing	7.6	7.2
Toolaanroepen	10.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite

Hamster playing table tennis

#22 Gemini 3.1 Flash Lite

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen