#47 Claude Sonnet 4.6
none- Kosten
- $0.038
- Tijd
- 27.3s
- Tokens
- 2,598 tok
Anthropic
Releasedatum: 2026-02-17
Getest op: 2026-04-11 01:44
anthropic/claude-sonnet-4.6::none
~1T totaal (~100B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Claude Sonnet 4.6 scoort 7.4 op AI BENCHY en staat op #47. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 64.8%, $0.262 totale kosten en 4.98s gemiddelde responstijd.
Wat Claude Sonnet 4.6 uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~1T totaal (~100B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
7.4
Consistentie
9.6
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
7,433
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$3.000 / 1M
Uitvoerprijs
$15.000 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:00 Hertest | 7.3 | 10.0 | $0.661 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:21 Nieuwe test toegevoegd | 7.3 | 10.0 | $0.661 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:40 Nieuwe test toegevoegd | 6.8 | 10.0 | $0.316 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:12 Suite gewijzigd | 7.0 | 10.0 | $0.306 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 7.4 | n.v.t. | $0.262 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 7.4 | 9.6 | n.v.t. | 11/18 | 1 | 7,433 | 0 | $0.262 | 4.98s |
| 2026-07-16 22:21 · Nieuwe test toegevoegd | 66/66 pogingen | 7.3 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 19,362 | 123,264 | $0.661 | 8.12s |
| Verschil | — | +0.1 | -0.1 | -1 | 0 | -11929 | -123264 | -$0.399 | -3134ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 4.6nonevsLongCat 2.0mediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.6 LunamediumClaude Sonnet 4.6nonevsClaude Opus 4.8none
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 4.8 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 9.5 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 7.7 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 6.1 | 3.1 | |
| Instructies opvolgen | 6.5 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 7.7 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |