#30 Claude Sonnet 4.6
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Anthropic
Releasedatum: 2026-02-17
Getest op: 2026-04-11 01:44
anthropic/claude-sonnet-4.6::medium
~1T totaal (~100B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium)
(none)
Samenvatting
Claude Sonnet 4.6 scoort 8.0 op AI BENCHY en staat op #30. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 74.1%, $1.161 totale kosten en 12.66s gemiddelde responstijd.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- ~1T totaal (~100B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gesloten broncode
- Licentie
- -
Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.
8.0
Consistentie
9.5
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
68,852
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$3.000 / 1M
Uitvoerprijs
$15.000 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:03 Hertest | 7.8 | 10.0 | $2.126 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:27 Nieuwe test toegevoegd | 7.8 | 10.0 | $2.057 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:42 Nieuwe test toegevoegd | 7.4 | 10.0 | $1.418 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:14 Suite gewijzigd | 7.6 | 10.0 | $1.330 | Vergelijken | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 8.0 | n.v.t. | $1.161 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 8.0 | 9.5 | n.v.t. | 13/18 | 1 | 68,852 | 0 | $1.161 | 12.66s |
| 2026-07-16 22:27 · Nieuwe test toegevoegd | 66/66 pogingen | 7.8 | 9.2 | 10.0 | 14/22 | 2 | 115,865 | 106,292 | $2.057 | 25.91s |
| Verschil | — | +0.2 | +0.3 | -1 | -1 | -47013 | -106292 | -$0.896 | -13251ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Claude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerramediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsSeed-2.0-LitemediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6mediumvsClaude Opus 4.8lowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5medium
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 6.5 | 10.0 | |
| Programmeren | 10.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 10.0 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |