Navigatie
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 (low)

GLM 5.3 (low) leidt in gemiddelde score met 6.5 vs 6.4. Solar Pro 4 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.098 vs $0.471. GLM 5.3 (low) is sneller met 15.18s vs 133.93s, met slagingspercentages van 60.9% vs 63.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#206
Totaal aantal uitvoer-tokens
408,067
Responstijd (gem.)
133.93s
Totale kosten
$0.098
Rang
#199
Totaal aantal uitvoer-tokens
28,106
Responstijd (gem.)
15.18s
Totale kosten
$0.471
Aanbevolen model GLM 5.3 (low)

Het heeft hier de beste score (6.5) en reageert ongeveer 8.8x sneller dan Solar Pro 4 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium Releasedatum: 2026-08-11 GLM 5.3 GLM 5.3 low Releasedatum: 2026-08-20
Score 6.4 6.5
Rang #206 #199
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.4 8.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.9% 63.8%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.673 3.923
Totale kosten $0.098 $0.471
Invoerprijs $0.090 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.360 / 1M $4.400 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.018 / 1M $0.140 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 299,558 247,871
Uitvoer-tokens 33,248 10,791
Redeneer-tokens 374,819 17,315
Responstijd (gem.) 133.93s 15.18s
Responstijd (max) 519.91s 83.60s
Responstijd (totaal) 3080.36s 349.06s
Parameters ~100B 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Solar Pro 4

medium
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

#199 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Tijd
28.4s
Tokens
1,599 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2.5highvsGLM 5.3lowGemini 3 Flash PreviewnonevsSolar Pro 4mediumMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.3lowGrok 4.3mediumvsGLM 5.3lowQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.3lowGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsSolar Pro 4medium