Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-29

Metriek Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Releasedatum: 2026-03-18
Score 7.6 7.6
Rang #46 #52
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.4 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.7% 76.7%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 2.898 2.450
Totale kosten $0.348 $0.294
Invoerprijs $0.188 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.125 / 1M $3.000 / 1M
Uitvoer-tokens 2,974 2,518
Redeneer-tokens 231,797 81,801
Responstijd (gem.) 18.97s 22.16s
Responstijd (max) 122.87s 136.29s
Responstijd (totaal) 379.49s 443.22s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 251 1,154
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 5.1 6.8 33.3% 1 51.92s 474 54,406
MiMo-V2-Pro 7.5 6.0 83.3% 1 94.21s 527 37,424
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 8.82s 170 2,158
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.92s 184 400
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 460 10,860
MiMo-V2-Pro 6.4 4.4 77.8% 2 5.08s 372 1,622
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 82.71s 28 15,842

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium