Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Releasedatum: 2025-12-16
Score 7.5 7.2
Rang #55 #61
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.9% 66.7%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 2.768 0.341
Totale kosten $0.305 $0.038
Invoerprijs $0.188 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.125 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoer-tokens 2,830 12,399
Redeneer-tokens 194,258 115,182
Responstijd (gem.) 15.85s 21.71s
Responstijd (max) 122.87s 96.01s
Responstijd (totaal) 301.13s 282.29s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 6.7 3.5 66.7% 1 25.84s 435 17,044
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 6.1 4.7 66.7% 2 6.17s 355 10,683
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 12 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-Flashmedium