Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna vs Qwen3.8 27B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.010 vs $0.026. Qwen3.8 27B is sneller met 5.05s vs 20.48s, met slagingspercentages van 40.6% vs 39.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#319
Totaal aantal uitvoer-tokens
6,855
Responstijd (gem.)
20.48s
Totale kosten
$0.026
Rang
#324
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,791
Responstijd (gem.)
5.05s
Totale kosten
~$0.010
Aanbevolen model Qwen3.8 27B

Het heeft hier de beste score (5.4) en kost ongeveer 2.7x minder dan GPT-6 Luna.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Releasedatum: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar
Score 5.5 5.4
Rang #319 #324
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.2 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.6% 39.1%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.367 ~0.107
Totale kosten $0.026 ~$0.010
Invoerprijs $0.100 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $0.500 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.010 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 222,357 281,460
Uitvoer-tokens 6,855 13,791
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 20.48s 5.05s
Responstijd (max) 98.62s 47.42s
Responstijd (totaal) 470.96s 116.11s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 GPT-6 Luna

none
Kosten
$0.002
Tijd
26.0s
Tokens
3,235 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Tijd
23.9s
Tokens
1,922 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

North Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGPT-6 LunanoneQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarGPT-6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-6 LunanonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsSpace Bunny Alphalow