Navigatie
Advertise here

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT-6 Luna (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 6.6. GPT-6 Luna (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.047 vs $0.076. GPT-6 Luna (medium) is sneller met 18.07s vs 51.80s, met slagingspercentages van 73.9% vs 62.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
53,161
Responstijd (gem.)
18.07s
Totale kosten
$0.047
Rang
#224
Totaal aantal uitvoer-tokens
514,925
Responstijd (gem.)
51.80s
Totale kosten
$0.076
Aanbevolen model GPT-6 Luna (medium)

Het heeft hier de beste score (8.3) en kost ongeveer 1.6x minder dan Qwen3.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Releasedatum: 2026-09-23 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-07-28
Score 8.3 6.6
Rang #97 #224
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.9% 62.3%
Instabiele tests 3 8
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.313 0.760
Totale kosten $0.047 $0.076
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $0.130 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.010 / 1M $0.006 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M $0.039 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 203,193 300,394
Uitvoer-tokens 5,751 14,081
Redeneer-tokens 47,410 500,844
Responstijd (gem.) 18.07s 51.80s
Responstijd (max) 66.44s 593.64s
Responstijd (totaal) 415.53s 1191.42s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-6 Luna

medium
Kosten
$0.002
Tijd
23.6s
Tokens
2,966 tok

#224 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

LongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Flashmedium