Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-30

Metriek GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Releasedatum: 2026-03-18
Score 7.5 7.7
Rang #53 #48
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 8.1 9.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.2% 61.1%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 54 20
Kosten per resultaat 3.193 1.383
Totale kosten $0.352 $0.153
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 2,705 928
Redeneer-tokens 18,977 72,661
Responstijd (gem.) 14.04s 16.76s
Responstijd (max) 77.80s 158.78s
Responstijd (totaal) 154.41s 301.61s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
MiMo-V2-Omni 4.0 7.9 0.0% 0 68.55s 265 33,660
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 7.7 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumHY3 PreviewlowGratis beschikbaarvsMiMo-V2-Omnimedium