Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.010 vs $0.786. Qwen3.8 27B is sneller met 5.05s vs 22.65s, met slagingspercentages van 43.5% vs 39.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#329
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,832
Responstijd (gem.)
22.65s
Totale kosten
$0.786
Rang
#324
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,791
Responstijd (gem.)
5.05s
Totale kosten
~$0.010
Aanbevolen model Qwen3.8 27B

Het heeft hier de beste score (5.4) en kost ongeveer 82.1x minder dan Ember-1.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ember-1 Ember-1 none Releasedatum: 2026-09-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar
Score 5.4 5.4
Rang #329 #324
Betrouwbaarheid 8.8 10.0
Consistentie 8.6 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.5% 39.1%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 9.817 ~0.107
Totale kosten $0.786 ~$0.010
Invoerprijs $3.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $15.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.300 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 202,617 281,460
Uitvoer-tokens 11,832 13,791
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 22.65s 5.05s
Responstijd (max) 93.12s 47.42s
Responstijd (totaal) 520.91s 116.11s
Parameters ~2.8T totaal (~104B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Kosten
$0.156
Tijd
224.6s
Tokens
10,555 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Tijd
23.9s
Tokens
1,922 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarEmber-1nonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarEmber-1nonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarEmber-1nonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaar