Navigatie
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Kimi K3.1 Pro (low) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.7. DeepSeek V4.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.617 vs $1.836. DeepSeek V4.1 Flash (high) is sneller met 33.27s vs 47.50s, met slagingspercentages van 75.4% vs 81.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#64
Totaal aantal uitvoer-tokens
464,156
Responstijd (gem.)
33.27s
Totale kosten
$0.617
Rang
#60
Totaal aantal uitvoer-tokens
139,158
Responstijd (gem.)
47.50s
Totale kosten
$1.836
Aanbevolen model DeepSeek V4.1 Flash (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 8.8) en het kost ongeveer 3.0x minder dan Kimi K3.1 Pro (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Releasedatum: 2026-09-10 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Releasedatum: 2026-10-24
Score 8.7 8.8
Rang #64 #60
Betrouwbaarheid 9.7 8.4
Consistentie 9.0 8.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.4% 81.2%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.843 10.796
Totale kosten $0.617 $1.836
Invoerprijs $0.013 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.320 / 1M $10.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.013 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 282,490 221,802
Uitvoer-tokens 8,621 12,498
Redeneer-tokens 455,535 126,660
Responstijd (gem.) 33.27s 47.50s
Responstijd (max) 205.53s 506.95s
Responstijd (totaal) 765.12s 1092.61s
Parameters 748B totaal (16B actief) ~2.8T totaal (~104B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
Kosten
$0.035
Tijd
111.0s
Tokens
29,201 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low
fetch failed
Kosten
$0.000
Tijd
10.7s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 18.91s 8,070 468 7,531

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark OpenmediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowKimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsKimi K3.1 ProlowMuse Spark 1.1mediumvsKimi K3.1 ProlowMuse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 ProlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 Prolow