Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-04

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03
Score 6.0 8.3
Rang #59 #13
Consistentie 7.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 52.9% 80.4%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 51 51
Kosten per resultaat 0.215 0.189
Totale kosten $0.016 $0.025
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.130 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoer-tokens 2,749 12,412
Redeneer-tokens 0 39,955
Responstijd (gem.) 2.40s 17.38s
Responstijd (max) 6.70s 73.55s
Responstijd (totaal) 40.85s 278.01s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 1,142 3,045
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 5,415 13,112
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 1,567 2,827
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 2,469 7,105
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 25 5,075
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 887 4,470
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemma 4 26B A4B 7.9 9.6 66.7% 0 8.52s 457 3,065
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 450 1,256

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.7medium