Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 7.7. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.352 vs $2.961. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) is sneller met 20.62s vs 32.23s, met slagingspercentages van 63.6% vs 90.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#74
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,722
Responstijd (gem.)
32.23s
Totale kosten
$2.961
Rang
#12
Totaal aantal uitvoer-tokens
97,238
Responstijd (gem.)
20.62s
Totale kosten
$1.352
Aanbevolen model Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 2.2x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Releasedatum: 2026-02-19
Score 7.7 9.2
Rang #74 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 90.9%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 22.777 6.758
Totale kosten $2.961 $1.352
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,573 92,296
Uitvoer-tokens 69,994 5,232
Redeneer-tokens 26,728 92,006
Responstijd (gem.) 32.23s 20.62s
Responstijd (max) 151.51s 88.68s
Responstijd (totaal) 515.65s 329.94s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~1.2T totaal (~20B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Tijd
87.2s
Tokens
9,629 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow