- क्रमांक
- #138
- एकूण आउटपुट टोकन्स
- 14,344
- प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
- 9.65s
- एकूण खर्च
- $0.153
GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)
average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.8. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.153 vs $0.257. GLM 5.2 वेगवान आहे: 9.65s vs 13.65s, pass rates 63.6% vs 65.2%.
- क्रमांक
- #134
- एकूण आउटपुट टोकन्स
- 24,808
- प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
- 13.65s
- एकूण खर्च
- $0.257
शिफारस केलेले मॉडेल
GLM 5.2
It has the best score here (6.7), while costing about 1.7x less than GLM 5.3 (low).
तपशीलवार तुलना
| मेट्रिक | GLM 5.2 GLM 5.2 none | GLM 5.3 GLM 5.3 low |
|---|---|---|
| स्कोअर | 6.7 | 6.8 |
| क्रमांक | #138 | #134 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| सुसंगतता | 9.2 | 8.5 |
| प्रयत्न | 66/66 | 66/66 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 63.6% | 65.2% |
| अस्थिर चाचण्या | 2 | 4 |
| एकूण रन | 66 | 66 |
| प्रति निकाल खर्च | 1.312 | 2.135 |
| एकूण खर्च | $0.153 | $0.257 |
| इनपुट किंमत | $0.966 / 1M | $1.400 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $3.036 / 1M | $4.400 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 112,458 | 104,989 |
| आउटपुट टोकन्स | 14,344 | 8,532 |
| रिझनिंग टोकन्स | 0 | 16,276 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 9.65s | 13.65s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 79.65s | 83.60s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 212.38s | 300.22s |
| पॅरामीटर्स | 744B एकूण (40B सक्रिय) | 744B एकूण (40B सक्रिय) |
| उपलब्धता | मुक्त स्रोत | बंद स्रोत |
मॉडेल जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#138 GLM 5.2
none
अवैध SVG
- खर्च
- $0.033
- वेळ
- 87.7s
- टोकन्स
- 7,455 tok
#134 GLM 5.3
low- खर्च
- $0.007
- वेळ
- 28.4s
- टोकन्स
- 1,599 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4Bmediumमोफत उपलब्धvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4Bmediumमोफत उपलब्धvsGLM 5.3lowMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3lowSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneSolar Pro 4mediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3low