#174 MiMo-V2.5
none- खर्च
- $0.007
- वेळ
- 267.4s
- टोकन्स
- 25,283 tok
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
GLM 5.1 average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 वेगवान आहे: 4.62s vs 6.70s, pass rates 25.8% vs 40.9%.
शिफारस केलेले मॉडेलMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.5), while costing about 6.7x less than GLM 5.1.
AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21
| मेट्रिक | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| स्कोअर | 5.1 | 5.5 |
| क्रमांक | #174 | #157 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| सुसंगतता | 9.6 | 8.2 |
| बरोबर चाचण्या | ||
| प्रति प्रयत्न पास दर | 25.8% | 40.9% |
| अस्थिर चाचण्या | 1 | 5 |
| एकूण रन | 66 | 66 |
| प्रति निकाल खर्च | 0.770 | 2.368 |
| एकूण खर्च | $0.025 | $0.164 |
| इनपुट किंमत | $0.140 / 1M | $0.966 / 1M |
| आउटपुट किंमत | $0.280 / 1M | $3.036 / 1M |
| एकूण इनपुट टोकन्स | 141,043 | 124,209 |
| आउटपुट टोकन्स | 16,464 | 14,393 |
| रिझनिंग टोकन्स | 0 | 0 |
| प्रतिसाद वेळ (सरासरी) | 4.62s | 6.70s |
| प्रतिसाद वेळ (कमाल) | 55.36s | 61.20s |
| प्रतिसाद वेळ (एकूण) | 101.57s | 147.38s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 GLM 5.1
none
अवैध SVG
- खर्च
- $0.000
- वेळ
- 300.0s
- टोकन्स
- 0 tok
स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स
स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
एकूण आउटपुट टोकन्स
स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स
श्रेणीवार तपशील
झटपट तुलना
तुलना जोडी बदला
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supermediumमोफत उपलब्धvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneNorth Mini Codemediumमोफत उपलब्धvsGLM 5.1noneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5none