नेव्हिगेशन
Advertise here

Qwen3.7 Max vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.7 Max average score मध्ये पुढे आहे: 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Max चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.492 vs $0.610. Qwen3.7 Max वेगवान आहे: 7.85s vs 28.38s, pass rates 69.6% vs 75.4%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#100
एकूण आउटपुट टोकन्स
20,670
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.85s
एकूण खर्च
$0.492
क्रमांक
#105
एकूण आउटपुट टोकन्स
68,482
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
28.38s
एकूण खर्च
$0.610
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.9), while responding about 3.6x faster than GLM 5.3 (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none प्रकाशन: 2026-05-22 GLM 5.3 GLM 5.3 high प्रकाशन: 2026-08-20
स्कोअर 7.9 7.8
क्रमांक #100 #105
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 10.0 7.6
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.6% 75.4%
अस्थिर चाचण्या 0 7
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 3.070 4.351
एकूण खर्च $0.492 $0.610
इनपुट किंमत $1.475 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट किंमत $4.425 / 1M $4.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 243,553 219,811
आउटपुट टोकन्स 20,670 8,811
रिझनिंग टोकन्स 0 59,671
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.85s 28.38s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 80.34s 159.91s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 180.65s 652.78s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~40B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.7 Max

none
खर्च
$0.046
वेळ
195.0s
टोकन्स
12,171 tok

#105 GLM 5.3

high
खर्च
$0.085
वेळ
362.5s
टोकन्स
19,310 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला