नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max वेगवान आहे: 4.52s vs 8.20s, pass rates 87.9% vs 68.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium प्रकाशन: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none प्रकाशन: 2026-05-22
स्कोअर 9.1 7.4
क्रमांक #14 #67
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.7 10.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 87.9% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 1 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.374 1.582
एकूण खर्च $0.642 $0.197
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 69,747 95,983
आउटपुट टोकन्स 2,166 12,446
रिझनिंग टोकन्स 57,436 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 8.20s 4.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 76.68s 72.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
खर्च
$0.201
वेळ
112.9s
टोकन्स
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
खर्च
$0.046
वेळ
195.0s
टोकन्स
12,171 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला