नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B average score मध्ये पुढे आहे: 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.061 vs $0.147. Inkling वेगवान आहे: 3.50s vs 5.52s, pass rates 31.8% vs 28.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#175
एकूण आउटपुट टोकन्स
46,957
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.52s
एकूण खर्च
$0.061
क्रमांक
#178
एकूण आउटपुट टोकन्स
10,551
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.50s
एकूण खर्च
$0.147
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Inkling.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20 Inkling Inkling none प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 5.3 5.2
क्रमांक #175 #178
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 7.7 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 31.8% 28.8%
अस्थिर चाचण्या 6 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.496 2.448
एकूण खर्च $0.061 $0.147
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $1.000 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 93,979 104,111
आउटपुट टोकन्स 46,957 10,551
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.52s 3.50s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 39.54s 48.02s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 110.40s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
खर्च
$0.000
वेळ
5.3s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला