नेव्हिगेशन
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B average score मध्ये पुढे आहे: 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.051 vs $0.147. Inkling वेगवान आहे: 3.47s vs 5.57s, pass rates 28.8% vs 28.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-08

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#256
एकूण आउटपुट टोकन्स
45,905
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.57s
एकूण खर्च
$0.051
क्रमांक
#258
एकूण आउटपुट टोकन्स
10,554
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.47s
एकूण खर्च
$0.147
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.9x less than Inkling.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20 Inkling Inkling none प्रकाशन: 2026-07-18
स्कोअर 5.3 5.2
क्रमांक #256 #258
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.1 9.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 28.8% 28.8%
अस्थिर चाचण्या 5 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.470 2.448
एकूण खर्च $0.051 $0.147
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.900 / 1M $4.050 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 93,990 104,120
आउटपुट टोकन्स 45,905 10,554
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.57s 3.47s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 39.54s 48.02s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 111.32s 76.28s
पॅरामीटर्स 35B एकूण (3B सक्रिय) 975B एकूण (41B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

#258 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
खर्च
$0.000
वेळ
5.3s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला