नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 27B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) average score मध्ये पुढे आहे: 5.7 vs 5.5. Inkling Small (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.055 vs $0.116. Inkling Small (low) वेगवान आहे: 2.07s vs 10.62s, pass rates 45.5% vs 50.0%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#209
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,156
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.62s
एकूण खर्च
$0.116
क्रमांक
#195
एकूण आउटपुट टोकन्स
14,686
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
2.07s
एकूण खर्च
$0.055
शिफारस केलेले मॉडेल Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while costing about 2.1x less than Qwen3.6 27B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low प्रकाशन: 2026-08-01
स्कोअर 5.5 5.7
क्रमांक #209 #195
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.6 8.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 45.5% 50.0%
अस्थिर चाचण्या 6 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.220 0.649
एकूण खर्च $0.116 $0.055
इनपुट किंमत $0.600 / 1M $0.450 / 1M
आउटपुट किंमत $3.600 / 1M $1.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 95,805 81,447
आउटपुट टोकन्स 16,156 2,715
रिझनिंग टोकन्स 0 11,971
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.62s 2.07s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 156.31s 5.82s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 233.68s 45.64s
पॅरामीटर्स 27B 276B एकूण (12B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
खर्च
$0.001
वेळ
5.9s
टोकन्स
759 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला