नेव्हिगेशन
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs Grok 4.7 (high)

average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.089 vs $3.582. Qwen3.5-Flash वेगवान आहे: 26.52s vs 122.19s, pass rates 37.7% vs 72.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#177
एकूण आउटपुट टोकन्स
219,122
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
26.52s
एकूण खर्च
$0.089
क्रमांक
#179
एकूण आउटपुट टोकन्स
487,184
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
122.19s
एकूण खर्च
$3.582
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.7), while costing about 40.3x less than Grok 4.7 (high).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 high प्रकाशन: 2026-09-21
स्कोअर 6.7 6.7
क्रमांक #177 #179
विश्वसनीयता 10.0 9.6
सुसंगतता 9.3 7.7
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 37.7% 72.5%
अस्थिर चाचण्या 2 7
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 1.113 23.360
एकूण खर्च $0.089 $3.582
इनपुट किंमत $0.065 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.260 / 1M $6.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 463,872 329,276
आउटपुट टोकन्स 219,122 8,172
रिझनिंग टोकन्स 0 479,012
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 26.52s 122.19s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 480.96s 573.57s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 609.94s 2810.40s
पॅरामीटर्स ~35B एकूण (~3B सक्रिय) ~1.7T एकूण (~170B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

#179 SpaceXAI: Grok 4.7

high
खर्च
$0.110
वेळ
301.3s
टोकन्स
23,143 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला